1 标准现状

JG/T235于2014年修订，虽新提出“明度”的概念，并增加了“近红外反射比”的指标，试图克服标准规定不合理的地方，却将比较有判定涂料降温效果的指标“隔热温差”从规定指标降为参考指标，同时原标准JG/T235-2008中对“隔热温差”的检测方法也存在明显缺陷。

JGJ/T287-2015已开始实施，仍以光度法测定太阳光反射比、近红外反射比作为反射隔热涂料施工验收的主要手段，说明标准主管部门仍未意识到标准存在的缺陷，客观上助长了只重反射而不关注节能效果的产品任意泛滥，而真正具有节能降温效果的涂料得不到支持和引导。为此，笔者曾在《标准科学》杂志上发表文章【5】，认为标准中确定的功能性指标和具体检测方法存在明显的缺陷，这也是目前反射隔热涂料的市场和应用比较混乱的主要原因之一。

2标准的不当使用

由于标准的名称已明确规定为“反射隔热涂料”或“热反射隔热涂料”，并且明确定义为“具有较高太阳光反射比、近红外反射比和半球发射率的涂料”，或同时具有“可以达到明显隔热效果的涂料”，此外，标准并未对“明显的隔热效果”进行定量解释；也没有明确是以毛坯房、白色普通涂料、同色系同色阶的普通涂料或是其它作为定量比较的参比对象。相对毛坯房而言，只要表面有一层光洁的白色涂层，即使是石灰水或腻子粉，它的太阳光反射比、近红外反射比和半球发射率这三项指标都会有所改善，甚至可能达到标准规定的要求，相对于毛坯房都会有一定的降温效果，从这个角度出发，标准是正确的。三个标准均未提到“节能”和“降温”这两个概念，因此它的名称、定义、功能性指标和检测方法是统一的，它并没有试图囊括所有能“降温”、“节能”或“隔热”的建筑涂料，而是仅指因反射所以隔热的这一类涂料。然而标准使用者或主管部门误把“反射隔热涂料”标准当成“降温”、“节能”或“隔热”涂料的唯 一标准，并将其作为推广节能涂料产品、规范产品市场的依据，这是标准以偏概全，使用不当。

3标准存在缺陷

从另一个方面讲，国家大力强调建筑节能，极力推广在夏热冬暖地区和夏热冬冷地区使用能降低能耗的建筑涂料，即不论涂料的节能机理是反射太阳光、反射红外线、辐射热能、提高热阻或是其它，只要能降低外墙或室内温度即可，能耗降低得越多，质量就越好。然而由于产品标准规定的技术指标的局限性及不注重能耗指标的缺陷，加之标准实施过程的不当使用，阻碍了行业的健康发展和市场的规范运行，主要缺陷体现在以下两点：

1)标准规定的三项功能性指标门坎不高，虽然利用这些指标可算出等效热阻进行热工设计和验收，但鲜有见到这三项指标和节能功效之间关联的实测数据，表1中各类普通涂料的三项指标均合格，甚至很高，即可说明该指标无法区分普通涂料与节能涂料，更无法辨别优劣。

2)因标准的局限性和不当使用误导涂料产品研发机构只着眼于这三项指标的片面追求，而忽略降温节能的实际效果，影响了降温配方和工艺的创新思路。这在一定程度上阻碍了“节能涂料”产业的健康发展。